Постановление суда № 49797746, 04.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/13349/2012

Провадження № 6/127/743/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Мироненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про заміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про заміну способу виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що 18.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 212/13349/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.11.2007 р, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,3 кв. м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на дану квартиру у відповідних установах, підприємствах та організаціях з можливістю здійснення всіх необхідних дій для продажу предмету іпотеки за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №УГУРСА00000036 від 28.11.2007 року в розмірі 103 450, 27 доларів США, з яких, 40 229, 18 доларі США - заборгованість за кредитом, 16 275,01 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 949,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38 040,24 доларів США - пеня несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 4 924, 71 доларів США - штраф (процентна ставка). Після прийняття вищевказаного рішення відбулися зміни в законодавстві, а саме змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно передбаченого Постановою Кабінету міністрів України від 22 червня 2011 р. N 703 "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" та введенням в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дані обставини не уможливлюють проведення реєстрації та отримання відповідного витягу з вище зазначеного реєстру для подальшої реалізації предмета іпотеки. Для здійснення купівлі-продажу пердмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені відповідача необхідно оригінали або дублікати правовстановлюючих документів на предмет іпотеки. Відсутність правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, ускладнює виконання рішення суду та унеможливлює фактичний продаж предмету іпотеки від імені Банку. Наведене змусило державного виконавця звернутись до суду з даною заявою.

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд подання повідомлялись завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміна чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядку виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну способу виконання рішення суду обґрунтована, підставна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 , 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення суду від 18.12.2012 р. виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 212/13349/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.11.2007 р, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,3 кв. м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем, з наданням права реєстрації речових прав на нерухоме майно в реєстрі речових прав, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на дану квартиру у відповідних установах, підприємствах та організаціях з можливістю здійснення всіх необхідних дій для продажу предмету іпотеки за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №УІУРОА00000036 від 28.11.2007 року в розмірі 103 450, 27 доларів США, з яких, 40 229, 18 доларі США - заборгованість за кредитом, 16 275,01 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 949,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38 040,24 доларів США - пеня несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 4 924, 71 доларів США - штраф (процентна ставка).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: