Постановление суда № 49792147, 01.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 924/1733/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали прави

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", Київ

до Державного підприємства дослідного господарства "Шарівка", с. Шарівка Ярмолинецького району

про стягнення 31 183, 76 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 111001 від 11 жовтня 2011 року в розмірі 31 183, 76 грн., з яких: 21 782, 37 грн. основна заборгованість, 1 679, 09 грн. пені, 4 269, 34 грн. інфляційних, 1 928, 19 грн. 3% річних, 1 524, 77 штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав позов у повному обсязі. Будь - які зміни чи доповнення відсутні. Крім того, представник позивача подав розширений розрахунок суми позову.

Повідомлений належним чином відповідач (про час та місце судового розгляду справи), про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі (з підписом представника про отримання), свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позхов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що обгрунтовуючи позов, позивач посилається на умови договору № 111001, де передбачено, що відповідач зобов'язується здійснювати розрахунки за надані послуги, відповідно до додатку № 1 до договору. В той же час, до справи подано копію договору № 111001, якість якої є неналежною для дослідження змісту. Визначений договором додаток № 1 відсутній. Вирішення ж спору по суті потребує дослідження умов вищевказаного договору та додатку до нього, що в свою чергу викликає необхідність витребування даних матеріалів, які мають бути належної якості, а також належним чином завірені.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог суду щодо подання письмового відзиву, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання належним чином засвідчену копію додаток № 1 до договору від 11 жовтня 2011 року № 111001, а також належної якості та належним чином засвідчену копію договору № 111001 від 11 жовтня 2011 року.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (32132, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка).