Решение № 4979153, 31.10.2007, Оболонський районний суд міста Києва

справа №2 -4060/07

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М. Ю.

при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.05 на Львівській площі в м. Києві сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. та автомобіля «Форд» державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Автомобіль «Рено» застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» відповідно до договору добровільного страхування засобу наземного транспорту АСП 00700 від 22.06.05. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.06 ОСОБА_1. визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно акту товарознавчого дослідження №1895 від 01.02.06 матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1 складає 2253 грн. 46 коп. На підставі заяви ОСОБА_2. від 09.12.05 та страхового акту №АСП 700/3 від 24.02.06 ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» прийнято рішення про сплату страхового відшкодування в розмірі 1 838 грн. 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням №618 від 16.03.06. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України просить стягнути з відповідача 1838 грн. 49 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, 07.12.05 о 17:30 год. на Львівській площі в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_2 сталося зіткнення з автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2., внаслідок чого бл пошкоджено автомобіль «Рено», що підтверджується встановленими у судовому засіданні обставинами та постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 03.02.06.

Автомобіль «Рено» державний номер НОМЕР_1 застрахований ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», що підтверджується договором добровільного страхування засобу наземного транспорту АСП 00700 від 22.06.05 (далі - Договір страхування).

Відповідно до п. 2.1 Договору страхування страховик виплачує страхове відшкодування за страховими випадками внаслідок страхової події «ДТП»

Згідно акту товарознавчого дослідження №1895 від 01.02.06 матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1

внаслідок пошкодження при ДТП складає 1995, 86 грн., вартість відновлювального ремонту складає 2253, 46 грн.

Як вбачається з видаткового касового ордеру від 16.03.06 ОСОБА_2. виплачено страхове відшкодування в розмірі 1838, 49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування при настанні страхового випадку виплачується страхове відшкодування.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки ( ст. 993 ЦК України).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація страхового відшкодування в сумі 1838 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (р/р 26503011967980 в КБ «Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300131, ЄРДПОУ 31282951) на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 1838 (тисяча вісімсот тридцять вісім) 49 коп. та 81 (вісімдесят одну) грн. на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляд/справи апеляційним судом.