Постановление суда № 49787738, 04.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

04.09.2015р. № 905/995/15 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали зустрічного позову: Комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Західна"м.Маріуполь Донецька область

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-ліфт" м.Маріуполь Донецька область

про повернення безпідставно набутого майна

у межах справи №905/955/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-ліфт" м.Маріуполь Донецька область

до відповідача: Комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Західна"м.Маріуполь Донецька область

про стягнення 893 494,47грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-ліфт" м.Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Західна"м.Маріуполь Донецька область про стягнення 893 494,47грн.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.07.2015р.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. розгляд справи відкладено на 03.09.2015р.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. розгляд справи відкладено на 21.09.2015р.

Комунальне комерційне підприємство "Керуюча компанія "Західна" м.Маріуполь Донецька область 03.09.2015р. звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-ліфт" м.Маріуполь Донецька область про повернення безпідставно набутого майна.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємоповязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 03.09.2015 року, судове засідання було розпочато об 11год 46хв. У судовому засіданні 03.09.2015р., в якому був присутній представник позивача, суд, після роз"яснення прав та обов"язків сторін, прав відводу та з"ясування питання щодо наявності клопотань, приступив до розгляду справи №905/995/15 по суті, зокрема, заслухано виступ представника позивача та досліджено оригінали документів,які додані до позовної заяви у копіях. Судове засідання закінчено об 12.15.

Відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" зустрічна позовна заява зареєстрована канцелярією суду 03.09.2015р. о 14год.09хв., тобто вже після судового засідання по справі №905/995/15. Передача зустрічної позовної заяви раніше визначеному складу суду у справі №905/995/15 (суддя Осадча А.М.) згідно відповідного протоколу здійснена о 17год.22хв.

Відповідно до п.3.15 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки на момент отримання судом зустрічної позовної заяви розгляд справи №905/995/15 розпочато по суті, господарський суд, приймаючи до уваги вищевикладене, відмовляє в прийнятті зустрічного позову Комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Західна"м.Маріуполь Донецька область.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Західна"м.Маріуполь Донецька область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-ліфт" м.Маріуполь Донецька область про повернення безпідставно набутого майна відмовити.

Розяснити відповідачу, що він має право звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Додаток(для позивача за зустрічним позовом): зустрічна позовна заява з доданими документами.

Суддя А.М. Осадча