Судебный приказ № 49787454, 19.09.2011, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Дата принятия
19.09.2011
Номер дела
2-н/2502/30/11
Номер документа
49787454
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ФІЛІЯ "УТЕЛ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Государственный герб Украины

Бобровицький районний суд Чернігівської області

повна назва суду

С У Д О В И Й Н А К А З

19 вересня 2011 р. Справа № 2-н/2502/30/11 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко ,

розглянувши заяву прокурора Бобровицького району в інтересах

ВАТ Укртелеком в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг,-

відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст.ст. 88 ,95, 96 , 98 , 102 - ЦПК України

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Петрівка Бобровицького р-ну Чернігівської обл., вул. Механізаторська, 44 на користь ВАТ Укртелеком в особі Київської міської філії МФО 300249, п./р.260030357302 АБ Брокбізнесбанк код ЄДРПОУ 33501534 в м. Київ, вул. Горького, 40 п.інд.-01033 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 457, 93 грн.

Стягнути з боржника на користь ВАТ Укртелеком в особі Київської міської філії МФО 300249, п./р.260030357302 АБ Брокбізнесбанк код ЄДРПОУ 33501534 в м. Київ, вул. Горького, 40 п.інд.-01033 25,50 гривень судового збору та 30 гривень за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .

Суддя ________ В.І.Бойко

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Судовий наказ видано 2011 року.

Судовий наказ набрав чинності 2011 року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 20 р.

Суддя В.І.Бойко

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата над-ходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи,підприємст-ва,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль- на сума, відрахо- вана за судовим наказомДата по-вернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки

Часті запитання

Який тип судового документу № 49787454 ?

Документ № 49787454 це Судебный приказ

Яка дата ухвалення судового документу № 49787454 ?

Дата ухвалення - 19.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49787454 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49787454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 49787454, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Судебное решение № 49787454, Бобровицький районний суд Чернігівської області было принято 19.09.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 49787454 относится к делу № 2-н/2502/30/11

то решение относится к делу № 2-н/2502/30/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ФІЛІЯ "УТЕЛ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 49787302
Следующий документ : 49787459