ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.09.15р. Справа № 904/7916/15
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Самара", с. Могилів, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Самара" про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 10 549,68 доларів США, комісії та пені у сумі 73 543,08 грн. та штрафу за порушення умов договору застави № 5/Zкв-08 від 25.01.2008 року у сумі 58 669,37 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційних номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
У позовній заяві позивач вказав місцезнаходження відповідача за адресою: "51040, Дніпропетровська область, Царичанський р-н, с. Могилів, вул. Центральна, буд. 115", тоді як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 07.09.2015 року відповідач зареєстрований за адресою: "51040, Дніпропетровська область, Царичанський р-н, с. Могилів, вул. Центральна, буд. 120".
Зазначена обставина стала підставою невиконання позивачем вимог частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, за якою позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення від 28.08.2015 року, з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачеві копію позовної заяви з додатками, вказавши невірну адресу місцезнаходження відповідача: "51040, Дніпропетровська область, Царичанський р-н, с. Могилів, вул. Центральна,буд. 115".
Таким чином, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.09.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додатки: позовна заява з додатками на 26-ти аркушах, опис вкладення, конверт, акт господарського суду № 363 від 02.09.2015 року.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 49786905, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 07.09.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/7916/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: