Постановление суда № 49785027, 06.09.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/11399/13-к

н/п 1-кс/668/3575/13

УХВАЛА

06.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №32013230000000165, про накладення грошового стягнення та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати на свідка ОСОБА_2, 11.01.1955року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ Світ Школяра (код ЄДРПОУ 33277917 м. Херсон), в період з 01.10.2011 року по 30.06.2012 року, проводячи безтоварні операції з ПП Мета-Ком (код ЄДРПОУ 33436853) та ТОВ Промінтекс (код ЄДРПОУ 37031296), ухилилися від сплати податку на прибуток на загальну суму понад 600 тис.грн.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до реєстраційних документів перебувала в період з 01.10.2011 року по 30.06.2012 року директором підприємства, її показання мають суттєве значення для встановлення обставин здійснення господарської діяльності підприємства.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 32013230000000165 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України про що свідчать корінці про вручення повісток з відміткою про отримання нею повісток особисто.

Виклики ОСОБА_2 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувались у відповідності до вимог ст.135 КПК України, тобто шляхом вручення повістки про виклик їй особисто та не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_2 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобовязана прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не зявивлася (двічі).

Неодноразова неявка на виклики свідчать про злісне ухилення свідка ОСОБА_2 від її процесуальних обовязків, передбачених ст.66 КПК України.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст. 65,66,131, 132, 139, 144-146, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_2, 11.01.1955року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за неявку до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №32013230000000165, грошове стягнення у розмірі 286,75грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3