|річ| №
2-153/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
19.01.2009 р. Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого
судді Дмитрюк О.В.
при
секретарі Прохорові Р.С.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду |громадянську|цивільну справу|річ| за позовом КП “ВРЕЖО № 3”| до ОСОБА_1 про стягнення
боргу|обов'язку| |платі| за комунальні
послуги та квартирній платі, -
В С Т А Н О В И В:
КП
“ВРЕЖО № 3” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу|обов'язку|
|платі|за комунальні послуги та технічному обслуговуванню.
У позовній заяві позивач зазначає|вказує|, що відповідач зареєстрована та мешкає разом з
сім»єю АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення є власністю відповідача та
знаходиться на балансі позивача. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, п.3
ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник житлового
приміщення зобов”язаний щомісяця та в повному обсязі сплачувати квартирну плату
та витрати на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території.
25.02.2004 р. між КП «ВРЕЖО № 3» та ОСОБА_1 був укладений договір про
розстрочку заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно п.4.1 вказаного
договору, відповідач зобов»язана сплачувати в повному розмірі поточні
нарахування по квартирній платі та платі за комунальні послуги та забезпечувати
своєчасне погашення боргу за умовами, що передбачені в договорі. Відповідач
взяті на себе зобов»язання не виконує, тому згідно п.3.2 даного договору
підприємство має право звернутися з позовом до суду про стягнення
заборгованості в примусовому порядку. В
результаті|унаслідок,внаслідок|
невиконання зобов”язань у відповідача утворилася заборгованість за|платі| комунальні послуги в сумі 9611,19 грн. та
витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в
розмірі 1419,58 грн. за період з
01.04.1998 р. по 01.05.2008 р.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх
задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явилась, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила,
заперечень не надала. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши |уявлені| матеріали справи|речі|,
беручи до уваги пояснення представника позивача, суд встановив, що|із| відповідач здійснює|виробляють,справляють| оплату не повною
мірою, у зв'язку з чим, за період з 01.04.1998 р. по 01.05.2008 року утворилася
заборгованість |платі|за
комунальні послуги в сумі 9611,19 грн. та за технічне обслуговування будинку та
прибудинкової території в розмірі 1419,58 грн., що підлягає стягненню. |із|
|часткиВідповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК|
України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власники
квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного|такого| місяця вносити
квартирну плату та плату|плату|
за комунальні послуги. Ст. 526 ЦК| України визначає, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| термін. Згідно вимог п. 2 ст.
598 ЦК| України, припинення зобов'язань на вимогу однієї із
сторін допускається лише у випадках, встановлених|установлених| договором або законом.
Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 208, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК
України, ст. ст. 64, 68 ЖК| України, ст. ст. 257, 264, 526,
543, 598 п. 2 ЦК| України, п.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», суд -
В И Р І
Ш И В:
Позов КП “ВРЕЖО
№3|” до ОСОБА_1 про стягнення боргу|обов'язку| - задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_1 на користь |
КП “ВРЕЖО №3”|
заборгованість |платі|за
комунальні послуги в сумі 9611,19 грн. та технічному обслуговуванню в сумі
1419,58 грн., разом 11030,77 грн. |
Стягнути з ОСОБА_1 в доход|доход| держави судовий
збір в сумі 110,30 грн|.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського
суду в сумі 30 грн. |доход|на
рахунок 31210259700009 одержувач Державний бюджет Шевченківського району код платежу: 22050000 ОКПО
34676911 Банк: ГУДКУ у Запорізькій
області МФО: 813015.
Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом
подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Сведения о судебном решении № 4978285, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Судебное решение № 4978285, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 19.01.2009.
Форма судопроизводства - Гражданское,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
Судебное решение № 4978285 относится к делу № 2-153/09
то решение относится к делу № 2-153/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.