№ 49777164, 06.03.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

06 березня 2013 р. Справа № 332/122/13

Провадження №: 3/332/86/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Запоріжсталь», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 615617 від 29.11.2012 року про притягнення головного бухгалтера ВАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів. Згідно до протоколу, нею допущено заниження податку з доходів нерезидентів за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2012 р.

Порушення встановлені актом СДПІ від 16.11.2012 року № 485/24-0/00191230 перевірки ВАТ «Запоріжсталь».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року податкові повідомлення за якими допущено заниження податку з доходів нерезидентів за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2012 р., визнані протиправними та скасовані.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду допущено заниження податку з доходів нерезидентів за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2012 р., визнано протиправним та скасоване, тобто ОСОБА_1 не занижувала податок з доходів нерезидентів за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2012 р., а зазначила відомості які відповідають дійсності, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного проступку.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко