№ 49776698, 23.10.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4485/14-п

Провадження №: 3/332/1008/14

23 жовтня 2014 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Запоріжсталь», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 736070 від 01.08.2014 року про притягнення головного бухгалтера ВАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку. Згідно до протоколу, нею допущено завищення суми податкового кредиту та відємного значення за квітень 2014 р. на загальну суму ПДВ 173360 грн.; завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2014 р. на загальну суму ПДВ 1238479 грн.

Порушення встановлені актом СДПІ від 18.07.2014 року № 232/28-04-46-20/00191230 перевірки ВАТ «Запоріжсталь».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року податкове повідомлення №0000404620 від 01.08.2014 р. за яким допущено завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2014 р. на загальну суму ПДВ 1238479 грн., визнано протиправним та скасовано.

У відповідності зі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 18.07.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 05.09.2014 року. Слухання справи були призначені на 15.09.2014 р., 25.09.2014 р. у звязку із клопотанням правопорушника були перенесені, оскільки ВАТ «Запоріжсталь» оскаржує повідомлення-рішення прийняті на підставі даного акту перевірки в Державній податковій службі України.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.І.Федоренко