Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5114/14-п
Провадження №: 3/332/1166/14
27 жовтня 2014 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014 рокум. ЗапоріжжяСуддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ м. Запоріжжя при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 16.03.2011 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер суду не відомий, працюючого апаратчиком у ПАТ «Запоріжкокс», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова буд.176-а,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
5 жовтня 2014 року о 20:30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Тепличній 4 в м. Запоріжжі, не витримав безпечну швидкість не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду шлагбауму заводу ЗТМК, чим порушив п. 12.1, 10.1 ПДР. В результаті ДТП постраждалих нема.
ОСОБА_1 до суду не зявився, до суду надійшла заява, в якій правопорушник свою провину в скоєні адміністративного проступку визнав та просив справу розглянути без нього. Окрім особистого визнання, його вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №437185 від 08.10.2014 року, його письмовими поясненнями, схемою наслідків ДТП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.
Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33,40-1,124,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Федоренко
Судебное решение № 49776659, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 27.10.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 332/5114/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: