Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
16.01.2014р. № 820/11535/13-а
Харківський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,
за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Харківський бронетанковий ремонтний завод до Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Харківський бронетанковий ремонтний завод звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001422203 від 06.11.13 року.
Протокольними ухвалами суду від 23.09.2013 року від відповідача були витребувані додаткові докази, а саме:
- належним чином завірені копії лімітно-заборних відомостей, які були надані на запит податкового органу листом Державного підприємства Харківський бронетанковий ремонтний завод від 08.10.2013 № 10/8/1 на 43 аркушах,
- письмова інформація про проведення планової виїзної перевірки Державного підприємства Харківський бронетанковий ремонтний завод за період травень, липень, серпень, жовтень 2011 року.
Представником відповідача в судовому засіданні витребувані документи не надані.
У звязку з зазначеним судом було поставлено на обговорення питання про повторне витребування вказаних документів ухвалою суду.
Представники сторін проти витребування не заперечували.
У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській:
- належним чином завірені копії лімітно-заборних відомостей, які були надані на запит податкового органу листом Державного підприємства Харківський бронетанковий ремонтний завод від 08.10.2013 № 10/8/1 на 43 аркушах,
- письмову інформацію про проведення планової виїзної перевірки Державного підприємства Харківський бронетанковий ремонтний завод за період травень, липень, серпень, жовтень 2011 року з копією акту перевірки у разі її проведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали виготовлено 16.01.2014 року.
Суддя Білова О.В.
.
Судебное решение № 49775454, Харківський окружний адміністративний суд было принято 16.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 820/11535/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: