№ 49775083, 25.07.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2394/14-п

Провадження №: 3/332/525/14

25 липня 2014 р. П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, першого заступника голови правління директор з фінансів та економіки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.Н.Кузьміна, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 704864 від 25.04.2014 року про притягнення першого заступника голови правління директора з фінансів та економіки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.Н.Кузьміна ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку. Згідно до протоколу, ним допущено завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2014 р. на загальну суму ПДВ 172937 грн.

Порушення встановлені актом СДПІ від 15.04.2014 року № 138/28-04-46-20/00186536 перевірки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.Н.Кузьміна.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року податкове повідомлення №0000164620 від 24.04.2014 р. за яким допущено завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2014 р. на загальну суму ПДВ 172937 грн., визнано протиправним та скасовано.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду допущення завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2014 р. на загальну суму ПДВ 172937 грн., визнано протиправним та скасоване, тобто ОСОБА_1 не порушував встановлений порядок ведення податкового обліку, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного проступку.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко