Справа № 2-463/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мають доньку ОСОБА_4 по відношенню до якої він з травня 2004 року являється опікуном. Зазначає, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.02.2006 року відповідачі позбавленні батьківських прав по відношенню до доньки. Вказує, що відповідачі не приймають участі у вихованні і матеріальному утриманні доньки, а тому просить стягути з них аліменти на його користь на утримання непонолітьної ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. До викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог і розгляд справи без його участі, а отже на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення.

Крім пояснень позивача судом досліджено інші представлені докази: рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 85 від 24.05.2004 року (а.с.3), копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.4), свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 (а.с.5), довідка з Чернігівського ліцею № 32 (а.с.6), довідка паспортної служби (а.с.7), довідка ВАТ „ПМК-210” (а.с.8), копія рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.02.2006 року (а.с.9) довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.10,11), рішення Городянського районного суду Чернігівської області від 22.11.2005 року (а.с.19), свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с.20).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьками якої вони являються (а.с.5).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позбавленні батьківських прав по відношенню до доньки (а.с.9), але не звільняються від обов”язку, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між опікуном - ОСОБА_1 і відповідачами з приводу їх участі в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідачів, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 1/4 частини доходу з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2008 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. ч.2 166, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку міста Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2008 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця міста Городня, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2008 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в доход держави по 25 /двадцять п'ять/ гривень 50 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку міста Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця міста Городня, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) по 3 (три) гривні 75 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 

Суддя Л.Б.Філатова