Решение № 49773190, 30.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2 - 2498/10 Ряд стат звіту - 56

Код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі Продан М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною аявою Управління агропромислового розвитку Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення до державного бюджету коштів в сумі 434,00 грн.,-

встановив:

Управління агропромислового розвитку Мукачівської райдержадміністрації звернулося до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим,що у відповідності до акту перевірки контрольно-ревізійного відділу у Мукачівському районі від 18.12.2006 року №09-17/64 з вини головного державного інспектора по якості та формуванню ресурсів сільськогосподарської продукції по Мукачівському районі ОСОБА_2, на той час працівника інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції Закарпатської обласної державної адміністрації було оезпідстззно перераховано бюджетну дотацію фізичній особі ОСОБА_3 за вирощену та продану ща забій і переробку велику рогату худобу 434.00грн (сторінка 4,8 акту) . Зазначені кошти ве були утримані при звіл*ненні ОСОБА_2 з місця роботи та не були внесені нею в дохід бюджету.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, з наведених у заяві підстав і просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. про причину неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлялася на останню відому суду адресу.

Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, шо відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2006 року Контрольно - ревізійним відділом в Мукачівському районі складено Акт № 09-17/64 ревізії використання бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва в частині виділення коштів на дотування сільськогосподарських товаровиробників на одиницю виробничої продукції в управлінні агропромислового розвитку Мукачівської РДА за період з 01.01.2006 року по 31.10.2006 року згідно якого головний державний інспектор по якості та формуванню ресурсів сільськогосподарської продукції по мукачівському району ОСОБА_2 безпідставно перераховано бюджетну дотацію фізичній особі ОСОБА_3 за вирощену та продану на забій і переробку велику рогату худобу 434 грн. 00 коп. (а.с.4-11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218,224-233 ЦПК України, Закону України «Про державні місцеві адміністрації», суд заочно. -

рішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 434 (чотириста тридцять чотири) грн. в користь держави в Державний бюджет Мукачівського району 24060300, р/р 31113115700155, ГУ ДКУ у Закарпатьскій області, м.Ужгород, МФО 812016, код одержувач - 22107709, призначення платежу «Повернення коштів по акту ревізії КРУ, КПКВ 2801210, КЕКВ 0000».

Стягнути з ОСОБА_2 сутові витрати, а саме: державне мито в розмірі 8 грнр. 50 коп. та 20 грн. витрат за інфоромаційно - технічне забезпечення процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня тримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не/була присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.С. Заборовський