Постановление суда № 49772443, 07.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7403/15-ц

Справа № 2/243/3878/2015

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до якої не додано документального підтвердження сплати позивачем судового збору.

У звязку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України (у позові не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, до заяви не додано документів що підтверджують сплату судового збору) позовна заява ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» у звязку із наявними недоліками ухвалою судді від 04.08.2015р. була залишена без руху, позивачеві був наданий час в термін трьох днів з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивач ОСОБА_1 спілка «Інтеграл» отримала 04.0.2015 року, але станом на 07.09.2015 року недоліки не усунуті.

06.08.2015р. за допомогою електронної пошти від ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» надійшла заява про відстрочення в оплаті судового збору до моменту винесення судом рішення, до якої додано довідку про розмір доходів ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» за перше півріччя 2015р., згідно якої розмір доходів складає 56447,00 грн.

Зазначення ціни позову позивачем зроблено не було.

Таким чином, з урахуванням розміру доходів позивача ОСОБА_1 спілка «Інтеграл» за 1 півріччя 2015 року, приходжу до висновку як про відсутність підстав для наданні ОСОБА_1 спілці «Інтеграл» відстрочки від сплати судового збору, так і до того, що недоліки, про які зазначено в ухвалі судді від 04.8.2015 року, станом на 07.09.2015 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 119,120 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк її винесення або отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський