Постановление суда № 49770488, 07.09.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1168/14-ц

Провадження № 2-с/265/34/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року за заявою ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги в сумі 427,75 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь ДТЕК «Донецькобленерго» .

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що не мешкає в квартирі АДРЕСА_2 з 08 жовтня 2012 року, що підтверджується довідкою від 03 вересня 2015 року виданої ККП Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Східна», та довідкою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Просить скасувати судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 24 лютого 2014 року (справа № 265/1168/14-ц, провадження №2-н/265/143/14), винесений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги в сумі 427,75 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь ДТЕК «Донецькобленерго» скасувати.

Роз'яснити представнику ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____