Решение № 49768769, 04.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
04.09.2015
Номер дела
227/4199/15-ц
Номер документа
49768769
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

04.09.2015

227/4199/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 29 квітня 2008 року відповідач та банк уклали кредитний договір №DOXCGA40000146 згідно якого, ПАТ КБ «Приватбанк» забов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 11150.00 (долар США) на термін до 29 квітня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10 червня 2015 року має заборгованість у сумі 17929.17 (доларів США), яка складається з наступного:

9035.37 дол.США - заборгованість за кредитом;

1496.93 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

393.17 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

11.81 дол.США - штраф (фіксована частина);

853.21 дол.США - штраф (процентна складова).

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримує і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №142 від 6 серпня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2008 року відповідач та банк уклали кредитний договір №DOXCGA40000146 згідно якого, ПАТ КБ «Приватбанк» забов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 11150.00 (долар США) на термін до 29 квітня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10 червня 2015 року має заборгованість у сумі 17929.17 (доларів США), яка складається з наступного:

9035.37 дол.США - заборгованість за кредитом;

1496.93 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

393.17 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

11.81 дол.США - штраф (фіксована частина);

853.21 дол.США - штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3654.00 грн. і витрати на поміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 280.00 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№2909282900311 (для погашення заборгованості), рах№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 17929 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев»ять) (долар США) 17 центів, що за курсом 21.16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 червня 2015 року складає 379381 (триста сімдесят дев»ять тисяч триста вісімдесят одна) гривна 28 копійок, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок і витрати на поміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

04.09.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 49768769 ?

Документ № 49768769 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 49768769 ?

Дата ухвалення - 04.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49768769 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49768769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 49768769, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 49768769, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 04.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 49768769 относится к делу № 227/4199/15-ц

то решение относится к делу № 227/4199/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 49768757
Следующий документ : 49768779