Постановление суда № 49762262, 03.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

Провадження: 22-ц/790/6745/15 Справа: № 638/12795/13-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Цвіра Д.М. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.292, 294, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ПАТ «Банк Кіпру» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2013 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року позовну заяву ПАТ «Банк Кіпру» залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

29 липня 2015 року громадянка ОСОБА_4 звернулася до суду першої інстанції з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке знаходиться на виконання в Дзержинському відділі ДВС ХМУЮ щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні було відмовленою

10 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Проте, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.295 України в скарзі не зазначено, яку саме ухвалу суду першої інстанції оскаржу ОСОБА_2, не вказано дати цієї ухвали, що перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги, а саме - вказати дату оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків скарги у наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

КОПІЯ. З оригінало згідно. Суддя -