Постановление суда № 49762181, 05.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/2638/14 Гол.1 інстанції - Тарасенко Л.І.

Справа №626/319/14-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: інші

У Х В А Л А

05 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши

апеляційну скаргу відділу держаної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області

на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року

за поданням державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року в задоволенні подання державному виконавцю ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовлено.

27 лютого 2014 року на вище зазначену ухвалу представник відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.03.2014 року залишена без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують, та сплати судового збору.

Для вчинення апелянтом вказаних дій йому було надано строк 30 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

З наявних в матеріалах справи розписки про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області вбачається, що апелянт отримав копію вказаної ухвали 21 березня 2014 року, однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, доказів на підтвердження причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом до суду не подано, та не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження праві виїзду за межі України ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: