Постановление суда № 49750722, 03.09.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2402/15-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» ( 49000, пр. К.Маркса,60, офіс 513-а, м Дніпропетровськ) про скасування рішення третейського суду, ухвалене 26.05.2015 під головуванням третейського судді Кота Є.О.,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області поштовою кореспонденцією надійшла вищевказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», ухвалене 26.05.2015 під головуванням третейського судді Кота Є.О. у справі № 2064/2015 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28592 грн. 10 коп. за кредитним договором № SAMDN52000073203183 від 09.01.2013 та судових витрат в розмірі 250 грн.

Заява обґрунтована тим, що третейський суд розглянув спір щодо захисту прав споживачів, який не підсудний цьому суду, оскільки розгляд таких спорів заборонено п.14 ст.6 ЗУ «Про третейські суди».

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 та документи, додані до неї суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

За загальним правилом в ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст. 389-4 глави 1, розділу VII-1 ЦПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями, встановленими цією главою.

За правилами ч.2 ст. 389-1 глави 1, розділу VII-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обовязки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про третейські суди» місцем проведення розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та зі змісту копії оскаржуваного рішення місцем знаходження Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» є м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,60, офіс 513-а. Отже, заява про оскарження рішення третейського суду подана до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду київської області з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених в ч.2 ст. 389-1 ЦПК України.

За правилами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 389-1 та ст. 115 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» (49000, пр. К.Маркса,60, офіс 513-а, м Дніпропетровськ) про скасування рішення третейського суду, ухвалене 26.05.2015 під головуванням третейського судді Кота Є.О. - повернути заявнику разом із усіма доданими документами для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Залеська