Постановление суда № 49750281, 07.09.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2170/15-ц

Провадження № 2/362/1565/15

У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко

при секретарі А.В. Даниленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами єбудь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутністьобставин, щообґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннямзобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки для встановлення правомірності винесення приватним нотаріусом виконавчого напису, який є предметом розгляду у даній справі, суд зобовязаний дослідити всі докази, що стосуються предмету спору, а також враховуючи повторне не виконання приватним нотаріусом вимоги суду, суд вважає за необхідне зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 направити до суду матеріали на підставі яких 15 березня 2013 року було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 1943 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 невідкладно надати предявнику даної ухвали належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких 15 березня 2013 року було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 1943 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко