№ 49747096, 08.05.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5408/15-п

Провадження № 3/344/1700/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Республіканська 15/37, директора ПП Перламутр, за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

За період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року ОСОБА_1 ухилялася від повернення виручки в іноземній валюті, що підтверджується актом перевірки № 753/09-15-22-01-02/23799460 від 24.02.2015 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, пояснила, що кошти не були повернуті у звязку з тим, що їхній партнер з Німеччини не оплатив суму заборгованості за договором, тому не мали змоги оплатити виручку в іноземній валюті.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину особи, відносно якої складено протокол у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення №83 серія АА №701505 від 09.04.2015 року, актом перевірки № 753/09-15-22-01-02/23799460 від 24.02.2015 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко Д.М.