№ 497421, 21.09.2006, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2006 № 41/288

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі: Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача - Бородій О. В. – по довіреності.

від відповідача - Залізняк Т. М. – по довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на рішення Господарського суду м.Києва від 20.06.2006

у справі № 41/288 (Пилипенко О.Є.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 972 442,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.06.2006 р. у справі № 41/288 позов ВАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів” до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про стягнення 972 442,01 грн. був задоволений.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить його скасувати, оскільки вважає, що воно було прийняте з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2006 р. було порушене апеляційне провадження у справі № 41/288, розгляд справи був призначений на 07.09.2006 р.

07.09.2006 р. в розгляд даної справи було оголошено перерву до 21.09.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегію встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2005 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) був укладений договір поставки № ЦКП-06-09305-01, згідно умов якого замовник зобов’язався, в разі наявності потреби підприємств залізничного транспорту України та фінансування Укрзалізниці замовити, прийняти, силами вантажоодержувача, згідно договору-доручення, який буде вказаний в рознарядці замовника, та оплатити продукцію, а саме: кран автомобільний моделі КТА-28 на базі автомобіля КрАЗ-65101; кран автомобільний моделі КТА-25 на базі автомобіля КрАЗ-65101, а постачальник зобов’язався поставити та передати у власність замовнику продукцію в асортименті та кількості відповідно до специфікації до даного договору, що є його невід’ємною частиною.

В п. п. 9.1. договору сторони погодили, що будь-який спір, що виникає з приводу цього договору або у зв’язку з ним, підлягає передачі на розгляд і остаточному вирішенню його у постійно діючому третейському суді при Корпорації “Юртранссервіс”.

Згідно ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України, передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, ДП “Укрзалізничпостач” та ВАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів” при укладенні договору на свій розсуд вирішили і узгодили пункт договору щодо вирішення спорів у майбутньому, згідно якого будь-який спір, що виникає з приводу зазначеного договору або у зв’язку з ним, підлягає передачі на розгляд і вирішення у постійно діючий третейський суд при Корпорації “Юртранссервіс” (п. п. 9.1. договору).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено право сторін передати підвідомчий господарським судам спір на вирішення третейського суду (арбітражу).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Враховуючи викладене вище, колегія прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.2006 р. у справі № 41/288 підлягає скасуванню, провадження у справі – припинити.

Керуючись пунктом 5 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” на рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.2006 р. у справі № 41/288 – задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.2006 р. у справі № 41/288 – скасувати.

Припинити провадження у справі № 41/288.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22; р/р 26006306000957 у Дрогобицькому відділенні № 1 ЛФ АКБ “Мрія”, МФО 385316, код ЄДРПОУ 00240158) на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлоцький, 11/15; р/р 260063851 в АКБ “Легбанк” м. Києва, МФО 300056, код ЄДРПОУ 19014832) 4 862,50 грн. витрат по сплаті державного мита за подану апеляційну скаргу. Видати наказ.

4. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Дрогобицький завод автомобільних кранів” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22; р/р 26006306000957 у Дрогобицькому відділенні № 1 ЛФ АКБ “Мрія”, МФО 385316, код ЄДРПОУ 00240158) з Державного бюджету України 9 725,00 грн. державного мита за подану позовну заяву та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

5. Справу № 41/288 повернути Господарському суду м. Києва для видачі наказів.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.

02.10.06 (відправлено)