Постановление суда № 49740096, 21.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/8981/13-ц 21.08.2015

Провадження №22-ц/784/1940/15

Провадження №22-ц-784/1940/15

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між власниками,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між власниками задоволено частково.

22 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою цього ж суду від 07 липня 2015 року заява від 22 червня 2015 року залишена без задоволення.

16 липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року та ухвалу цього ж суду від 07 липня 2015 року. Одночасно апелянти просили звільнити їх від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року вказана заява задоволена частково, зменшено розмір судового збору, який підлягав сплаті за подачу апеляційної скарги з 1948 грн. 80 коп. до 974 грн. 40 коп., апелянтам надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме оплати судового збору в зазначеному розмірі.

Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень, ОСОБА_1 та ОСОБА_231 липня 2015 року отримали копію ухвали (а.с. 343, 344).

Між тим, у встановлений суддею строк, відповідачі не усунули вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надали квитанцію про оплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року вважати неподаною і повернути відповідачам.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова