Постановление суда № 49735345, 25.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/26489/13-ц

Провадження № 2/0202/5609/2013

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Щіголєвій Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та моральної шкоди, яка була прийнята судом, та обєднана в одне провадження з первісним позовом.

07 жовтня 2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви позивача.

Інші сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_3 розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - без розгляду.

Керуючись: ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за його позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства « Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар