Постановление суда № 49711987, 28.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року № 826/17886/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 48 186,68 грн.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 5 грудня 2013 року.

28 листопада 2013 року представником позивача через канцелярію суду подане клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що Публічному акціонерному товариству "Мостобуд" невідомий розмір заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, в зв'язку з чим позивачу необхідно витребувати всі необхідні докази щодо сплати боргу у відокремленого структурного підрозділу (філії) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівного загону № 12, що знаходиться у місті Дніпропетровськ, проте у строк, встановлений ухвалою суду про відкриття скороченого провадження у справі, позивач не має можливості витребувати необхідні документи та перевірити розмір заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте, за результатами розгляду клопотання представника відповідача суд не вбачає підстав для подальшого розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження або заяви про визнання позову.

Керуючись положеннями статей 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку скороченого провадження.

2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження або заяви про визнання позову до 20 грудня 2013 року.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

3. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 2 цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева