Постановление суда № 49711937, 21.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2014 року № 826/16198/13-а

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Кротюка О.В., Мазур А.С. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року № 826/16198/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" до 1) Міністерства доходів і зборів України, 2) Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року у справі № 826/16198/13-а в частині зазначення податкових накладних № 49 від 22 жовтня 2013 року, № 53 від 24 жовтня 2013 року, № 55 від 25 жовтня 2013 року, № 64 від 28 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року призначено вирішення питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року в судове засідання на 21 січня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про виправлення описки у рішенні суду та зазначив, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року у справі № 826/16198/13-а не прийнято рішення по податковим накладним № 49 від 22 жовтня 2013 року, № 53 від 24 жовтня 2013 року, № 55 від 25 жовтня 2013 року та № 64 від 28 жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року у справі № 826/16198/13-а вбачається, що не вирішено по суті збільшені позовні вимоги позивача, які в судовому засіданні 14 листопада 2013 року прийняті судом до розгляду. Отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року у справі № 826/16198/13-а задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи, що судом не прийнято рішення по податковим накладним № 49 від 22 жовтня 2013 року, № 53 від 24 жовтня 2013 року, № 55 від 25 жовтня 2013 року та № 64 від 28 жовтня 2013 року, вказане питання підлягає вирішенню шляхом прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року у справі № 826/16198/13-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді О.В. Кротюк

А.С. Мазур