Постановление суда № 49711764, 29.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 травня 2013 року № 826/7754/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо звільнення з-під арешту майна, що перебуває в заставі Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на підставі договору застави від 25 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. за реєстраційним № 4724 (із змінами, внесеними договором від 19 червня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. за реєстраційним номером № 2155), а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ110557, 2005 року випуску, Y6D11055760036626, реєстраційний № АА1532АІ, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Кардтех", код ЄДРПОУ 24582314.

В судовому засіданні 29 квітня 2013 року суд поставив на обговорення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардтех".

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардтех".

В обгрунтування свого клопотання представник позивача вказав на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардтех", оскільки легковий автомобіль марки ЗАЗ110557, 2005 року випуску, Y6D11055760036626, реєстраційний № АА1532АІ, на який накладено арешт відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Кардтех".

Представник відповідача не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардтех".

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та керуючись положеннями статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардтех", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардтех".

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардтех" про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева