Постановление суда № 49707740, 04.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5605/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Блумі» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Блумі» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Суд встановив, що в своїй позовній заяві позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.09.2015 року № 500060006/2015/00058 та № 500060006/2015/00059 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митними деклараціями від 26.08.2015 року № 500060006/2015/006759 та № 500060006/2015/006761; визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 02.09.2015 року № 500060006/2015/000031/1 та № 500060006/2015/000032/1.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що відповідно до платіжного доручення від 03.09.2015 року № 3429 позивач сплатив судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суд вважає, що позовна вимога позивача про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів є вимогою майнового характеру.

Таким чином, суд вважає за необхідне позивачеві сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру. Документ про сплату судового збору також надати до суду.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко