Постановление суда № 49707733, 16.10.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5247/2012

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків Державного підприємства Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)податкову заборгованість в розмірі 1 349 115, 00грн.

У судовому засіданні 16.10.2014 року представник Державного підприємства Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) заявив клопотання про зупинення провадження у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Розглянувши клопотання представника Державного підприємства Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №1570/5247/2012 до 06.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 06.11.2014р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою