Постановление суда № 49702535, 04.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3842/15-ц

№ 2/639/1338/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ТОВ «Торговий дім «Вілар» до ТОВ «Ріо», третя особа: ОСОБА_1 про оплату поверненого товару,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Ріо» до ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «Вілар» про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ТОВ «Торговий дім «Вілар» надав зустрічну позовну заяву до ТОВ «Ріо», третя особа: ОСОБА_1 про оплату поверненого товару.

Сторони у судове засідання не зявилися, від представника відповідача ТОВ «Торговий дім «Вілар» та ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача повідомлявся про час та місце розгляду справи смс-повідомленням, але у судове засідання не зявився.

Суд, вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до розгляду та обєднати у одне провадження із первісним, оскільки предявлений первісний та зустрічний позови виникають із одних цивільних правовідносин.

Згідно із ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема якщо вони виникають із одних правовідносин.

Форма та зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України, судові витрати сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123-124 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Торговий дім «Вілар» до ТОВ «Ріо», третя особа: ОСОБА_1 про оплату поверненого товару до розгляду і обєднати у одне провадження з первісним позовом ТОВ «Ріо» до ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «Вілар» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна