Постановление суда № 49697136, 09.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

09.06.2010р. № 2а- 6702/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Кіт С.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»до Контрольно-ревізійного відділу у м. Харкові про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,

встановив:

Позивач, Державне підприємство завод «Електроважмаш», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного відділу у м. Харкові, в якому просить суд визнати дії Контрольно-ревізійного відділу у м. Харкові, направлені на підготовку проведення у 2010 році планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01 грудня 2005 року по 31 травня 2009 року та ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01 червня 2009 року по 01 квітня 2010 року Державного підприємства завод «Електроважмаш» - протиправними, зобов'язати ОСОБА_2 відділ у м. Харкові утриматись від проведення у 2010 році планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01 грудня 2005 року по 31 травня 2009 року та ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01 червня 2009 року по 01 квітня 2010 року Державного підприємства завод «Електроважмаш».

Представник відповідача Контрольно-ревізійного відділу у м. Харкові в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Контрольно-ревізійного відділу у м. Харкові на належного відповідача ОСОБА_2 управління в Харківській області, оскільки ОСОБА_2 відділ у м. Харкові є структурним підрозділом управління та не є юридичною особою.

Представник позивача - Державного підприємства завод «Електроважмаш» ОСОБА_1 - у судовому засіданні заперечувала проти заміни відповідача, оскільки вважає, що саме ОСОБА_2 відділ у м. Харкові буде проводити перевірку позивача, а тому він є належним відповідачем у справі.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача - ОСОБА_2 управління в Харківській області.

Відповідно із вимогами ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш» до Контрольно-ревізійного відділу у м. Харкові про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій у якості другого відповідача ОСОБА_2 управління в Харківській області.

Запропонувати другому відповідачу Контрольно-ревізійному управлінню в Харківській області у строк до 16 червеня 2010 року надати письмові заперечення до позову та докази, які у нього є.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.