Постановление суда № 49690324, 24.02.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/332/13-ц Провадження № 22-ц/795/552/2014 Головуючий у I інстанції Киреєв О. В.Категорія цивільнаДоповідач - Бечко Є. М.

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2013 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк», стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 66751 грн. 93 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

При подачі апеляційної скарги ним було сплачено 333 грн. 76 коп. судового збору (а.с.92), тоді як відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та стягнути з нього та ОСОБА_2 заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 64344 грн. 08 коп., тобто оспорювана сума складає 2407 грн. 85 коп. та апелянтом при подачі апеляційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 надлишково було сплачено 211 грн. 96 коп. судового збору.

Згідно приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути ОСОБА_1 211 грн. 96 коп. надлишково сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2013 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 211 (двісті одинадцять) грн. 96 коп., сплачені в Київській філії ПАТ «Західінкомбанк» згідно квитанції №64 від 27.01.2014 року за такими реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001,

р/р 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Строк предявлення ухвали до виконання до 24 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_3