Постановление суда № 49689347, 03.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата принятия
03.09.2015
Номер дела
751/8665/15-ц
Номер документа
49689347
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа№751/8665/15-ц

Провадження №2/751/1794/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним п.6 Кредитного договору та скасування рішення скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.06.2014 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати пункт 6 Кредитного договору № 500293183 від 26.07.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 щодо третейського застереження та розгляду спорів у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» - недійсним, скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.06.2014 року по справі № 1396-2/261/14, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 500293183 від 26.07.2012 року суми боргу у розмірі за кредитом 126056,76 грн., по відсотках 5725,06 грн., по комісії 4152,09 грн., штраф 2400,00 грн., судові витрати 400,00 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 389-1 ЦПК України в заяві не заявлено клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування рішення третейського суду; відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: надати клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування рішення третейського суду і зазначити докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку подачі заяви про скасування рішення третейського суду; надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію; оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

Керуючись ст. ст. 121, 389-2 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним п.6 Кредитного договору та скасування рішення скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.06.2014 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 49689347 ?

Документ № 49689347 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49689347 ?

Дата ухвалення - 03.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49689347 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49689347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 49689347, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судебное решение № 49689347, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 03.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 49689347 относится к делу № 751/8665/15-ц

то решение относится к делу № 751/8665/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 49689345
Следующий документ : 49689359