Решение № 4968926, 05.10.2007, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №2-271/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

05 жовтня 2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В., з участю представника відповідача ОСОБА_5, представника відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького райуправління юстиції, Шокарєвої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна з опису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом з вимогою виключити з актів опису й арешту майна від 08.08.2007 року майно - пральну машину "Salurh ST-1616", відеопрогравач DYD LGDK-S79x Electronics Inc, телевізор LG 21 FC1RG Electronics Inc, духовку Asei 23, мотивуючи свою вимогу тим, що 08 серпня 2007 року державний виконавець при примусовому виконанні виконавчих листів № 2-179 від 25.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнніх дітей та виконавчого листа № 2-55 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості за договором позики описала дане майно, яке не належить боржнику. Вказане майно вона придбала 23 червня2007 року, взявши банківський кредит. В зв"язку з чим прохає звільнити вказане майно з під арешту.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснивши, що співмешкала з відповідачем ОСОБА_4, а тому куплені речі перевезла до його будинку.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, пояснивши, що він дійсно не має відношення до описаного майна. Дійсно він з позивачем намагався створити сім"ю, але спільне проживання виявилось невдалим.

Представник відповідача, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, пояснивши, що ОСОБА_4 заборгував перед її батьком, а тому на описане майно повинно бути повернено стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій прохає розглядати справу без її участі, заявлені вимоги позивача визнає.

Представник відідлу державної виконавчої служби Нижньосірогозького

райуправління юстиції заперечень по суті позовних вимог не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно актів опису й арешту майна від 08 серпня 2007 року, серії АА № НОМЕР_1 та серії АА №НОМЕР_2, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького райуправління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №2-55 виданого Нижньосірогозьким райсудом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у розмірі 5688 гривень 50 копійок, було описано і накладено арешт на слідуюче майно: пральну машину "Salurh ST-1616", відеопрогравач DYD LGDK-S79x Electronics Inc.

При примусовому виконанні виконавчого листа №2-179 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнніх дітей було описано та накладено арешт на таке майно: телевізор LG 21 FC1RG Electronics Inc, духовку Asei 23./а.с.7-10/.

Відповідно до ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає,що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що описане та арештоване майно було придбано позивачем 23 червня 2007 року за умовами кредитного договору № 13/14010002/0776/0а.с. 11-14/.

З огляду на викладене у суда є підстави для задоволення даного позову. Керуючись. Ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актів опису й арешту майна від 08.08.2007 року серія АА № НОМЕР_1 та серії АА №НОМЕР_2 слідуюче майно: пральну машину "Salurh ST-1616", відеопрогравач DYD LGDK-S79x Electronics Inc, телевізор LG 21 FC1RG Electronics Inc, духовку Asei 23.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького райуправління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.