№ 49685672, 06.09.2010, Білозерський районний суд Херсонської області

справа № 3 2022/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Старобешевського району с. Червонопольє,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Микільське

вул. Радянська,13, працюючого: м. Херсон

Херсонобленерго черговим на підстанції,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

06.08.2010 року близько 6.48 години навпроти с. Микільське Білозерського району херсонської області на р. Інгулець ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з гумового човна, затриманий під час лову риби.

При затриманні вилучено:

-мисинова сітка : а= 40 мм., l = 25 м., h= 1 м. в кількості 1 шт.;

-риба свіжа - карась сріблястий в кількості 16 штук.

Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вимоги ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник викликався судом на слухання справи, але на слухання справи не з?явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004028/5125 від 06.08.2010 року та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн.

Незаконно добуту свіжу рибу карась сріблястий у кількості 16 шт., вагою 2 кг., на суму 2 грн., яка знаходиться в ДАК «НМАЦ філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 конфіскувати в дохід держави. (р/р 26007017663980, МФО 326933, ЄДРПОУ 22737971).

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку: а = 40 мм., l = 25 м., h= 1 м. в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ____ р.