Постановление суда № 49682467, 29.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6026/15

Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Заїкіна А.П., Кварталової А.М.,

за участю секретаря - Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко- Ворсуляк Д.М., Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 серпня 2014 року на ім»я ОСОБА_2.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Судове рішення в апеляційному порядку оскаржують як ОСОБА_3, так і ОСОБА_2

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до винесення рішення по адміністративній справі за її позовом до Великодальницького сільського голови про визнання недійсним розпоряджень.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 червня 2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великодальницького сільського голови ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження № 12 від 03 лютого 2015 року.

Предметом розгляду апеляційної інстанції по даній справі є перевірка законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції від 21 травня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Враховуючи повноваження апеляційного суду, на стадії апеляційного провадження суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення.

У зв'язку із цим та з урахуванням приписів ст. 201 ЦПК України колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 209, 201, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді А.П. Заїкін

А.М. Кварталова