Постановление суда № 49681269, 26.08.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3263/15-ц

Провадження № 2-с/500/29/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банніковій Н.В.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-500/325/15 від 15.06.2015 року по справі за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» (далі - КП «Житсервіс-2») суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 041,36 грн. та судових витрат про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

29.07.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що житлово-комунальні послуги стягувачем КП «Житсервіс-2» надавались не в повному обсязі та не належної якості, співвласником квартири є також є його донька ОСОБА_2 , борг нараховано більше ніж за три роки , крім того, судом не враховано при постановленні наказу суми здійснених платежів в розмірі ще на 290 грн. за листопад-грудень 2014 та січень 2015 р.р.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши представника КП «Житсервіс-2», вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З наданих боржником документів та, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим судовий наказ № 2н-500/325/15 від 15.06.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15.06.2015 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 041,36 грн. та судових витрат про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Житсервіс-2», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3