Приговор № 4967928, 29.01.2009, Лисянський районний суд Черкаської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

прокурора Звірянського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Велика Березівка Павинського району Костромської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого за ч. 1ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 з липня 2008 року по кінець жовтня 2008 року в АДРЕСА_1,неодноразово, систематично надавав приміщення власної кухні ОСОБА_2, для незаконного вживання наркотичних засобів- марихуани шляхом куріння.

 09 листопада 2008 року під час огляду його, ОСОБА_1, домоволодіння в АДРЕСА_1, у веранді будинку було виявлено та вилучено суху рослину, за зовнішніми ознаками схожу на коноплю та шматок газетного паперу з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, які згідно з висновком експертизи являються особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження- каннабіс ( марихуана), загальною вагою 16,061 грама, які він незаконно виготовив і зберігав з метою збуту з початку листопада 2008 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно він неодноразово дозволяв ОСОБА_2. в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння вживати шляхом куріння коноплю. Коноплю, яку знайшли у нього працівники міліції він знайшов в домоволодінні, в якому проживає на даний час, але яке належало раніше його батькові. Зберігав для того, щоб якщо у ОСОБА_2. не буде коноплі для куріння, то пригостити його. Вину свою визнає повністю, щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ст.. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання,суд в діях підсудного не вбачає.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом'якшують покарання суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та у зв'язку з тим, що суд вважає за можливе застосувати до підсуднього ст. 75 КК України, то суд вважає за можливе, керуючись ст. 68, 77 КК України, не застосовувати до підсудного додаткову міру покарання- конфіскацію майна.

Речові докази : фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження вагою 0,4388 грам, верхівкові частини рослин зеленого кольору ( сухі) масою 14,802 грам, паперевий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,259 грам, що знаходяться в камері схову речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 300, 36 грн. необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 317 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна, застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна, застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов'язання :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Речові докази : фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження вагою 0,4388 грам, верхівкові частини рослин зеленого кольору ( сухі) масою 14,802 грам, паперевий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,259 грам, що знаходяться в камері схову речових доказів Лисянського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 300,36 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово - хімічних експертиз.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча - підпис.

ВІРНО.