Постановление суда № 49679135, 03.06.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5142/13-к

пр.№ 1-кс/464/771/13

У Х В А Л А

03.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду , -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013150070001368 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3, про проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: м. Львів, вул. О. Довженка, 2 яке належить ТзОВ КРАМСЕРВІС, ЄДРПОУ: 19162936. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.05.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся працівник відділу соціально-економічного розвитку Сихівської районної адміністрації ОСОБА_4 про те, що нею спільно з працівниками ОВС 30.05.2013 року в нежитловому приміщенні за адресою: м. Львів, вул. О. Довженка, 2 виявлено інтерактивний клуб, працівники якого порушують норми Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні від 15.05.2009 р. В органу досудового розслідування є підстави вважати, що субєкт підприємницької діяльності, який здійснює свою діяльність в даному інтерактивному клубі надає клієнтам закладу послуги з організації азартних ігор з метою отримання прибутку. В матеріалах кримінального провадження є наявна інформація про те, що нежитлове приміщення за адресою: м. Львів, вул. О.Довженка, 2 належить ТзОВ КРАМСЕРВІС, ЄДРПОУ: 19162936. На підставі наведеного, з метою виявлення документів, грошових коштів та інших предметів, які мають значення у досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадження та відшукання інших слідів злочину.

У суді слідчий Очеретний Б.І. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий. Прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: м. Львів, вул. О. Довженка, 2 яке належить ТзОВ КРАМСЕРВІС, ЄДРПОУ: 19162936 з метою виявлення документів, грошових коштів та інших предметів, які мають значення у досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадження та відшукання інших слідів злочину. Підстав для відмови у задоволення клопотання, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234-235, 236, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: м. Львів, вул. О. Довженка, 2, приміщення в цілому площею 828,0 м.кв., яке на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №761817 від 14.03.1996 р. належить ТзОВ КРАМСЕРВІС, ЄДРПОУ: 19162936, з метою виявлення документів, грошових коштів та інших предметів, які мають значення у досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадження та відшукання інших слідів злочину.

Строк дії ухвали десять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Борейко