Решение № 49660030, 04.07.2011, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-170//2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04.07.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Фасія В.В.

при секретарі Сальніковій О, В.

представників позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі

філії Врадіївського району

(далі ВАТ ЕК "Миколаївобленерго")

до

ОСОБА_2

про

стягнення збитків спричинених в результаті безоблікового використання електроенергії в розмірі 1498,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2, не являючись сотовим абонентом, 17.12.2010р. допустила порушення правил користування електроенергією для населення, - здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів електричної мережі, поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накидки дротів на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася, внаслідок чого діями ОСОБА_2 ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було спричинено збитки в сумі 1498, 77 грн.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик до суду на 01.07.2011р. з відміткою про отримання її відповідачем ) на розгляд справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала..

Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти:

?згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрована по вул, Миру, 16 в с. Кумари, Врадіївського району, Миколаївської області (адресна довідка СГІРФО Врадіївського РВ УМВС вх. №4809 від 31.05.2011р.);

?в ході планової перевірки, 17.12.2010р., працівниками ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, не являючись абонементом на електропостачання, здійснила самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накидання дротів на лінію електропередачі, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалася і не оплачувалася (акт про порушення правил користування електричною енергією для населення від. 17.12.2010р. з додатком, довідка до акту №ю4594 від 17.12.2010р., );

?за результатами перевірки працівниками ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було складено акт №Ю4594 про порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією для населення (показання свідка ОСОБА_1, акт про порушення правил користування електричною енергією для населення від. 17.12.2010р.)

?добова величина розрахункового споживання електричної енергії розрахована за формулою W(доб.) = Р*Т ( кВт/ год), де Р- пропускна здатність прихованої електропроводки, який розраховується за площею перерізу проводів, Т- тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладом обліку, але не менше 8 год./добу, становить 36,40 (розрахунок величини збитків по акту №Ю4594, протокол заміру перерізу проводу, протокол засідання комісії №242 від 20.01.2011р.);

?збитки завдані позивачу складають 1498, 77 грн. (36,40 (добова величина розрахункового споживання електричної енергії) х 183 (кількість днів у періоді за який здійснюється нарахування, - з 17.06.2010р. (день останньої технічної перевірки) по 17.12.2011р. (день усунення порушень) х 0,225000 (тариф)) (показання свідка ОСОБА_1, розрахунок величини збитків по акту №Ю4594, протокол заміру перерізу проводу, протокол засідання комісії №242 від 20.01.2011р.)

?станом на день розгляду справи в суді відповідач не відшкодував завдані ним позивачу збитки (показання свідка ОСОБА_1, попередження ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" про звернення до суду в разі несплати збитків, повідомлення про вручення);

?сума судових витрат сплачених позивачем складає 171 грн., з них витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно технічне забезпечення 120 грн. (платіжне доручення №1106 від 27.08.2010р., платіжне доручення №1107 від 27.08.2010р.);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу безоблікового використання електроенергії.

При прийнятті рішення суд керується ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року, п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення " затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, п.п. 2, 2.6, 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р..

Вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказані правовідносини не є договірними, постільки, як вбачається з пояснень представника позивача, між постачальником і споживачем не було заключено письмового договору. За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, а позовом - підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії Врадіївського району до ОСОБА_2 про стягнення збитків спричинених в результаті безоблікового використання електроенергії в розмірі 1498,77 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (т/р 26003392901001 ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" філія Врадіївського району, код. 26132242 МФО 326610. МФ "Приватбанк") заборгованість у сумі 1498, 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 р. н. на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (т/р 26003392901001 ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" філія Врадіївського району, код. 26132242 МФО 326610. МФ "Приватбанк") судові витрати: 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Фасій