№ 49659078, 04.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1825/15-п

Провадження №3/359/618/2015

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

17.01.2015 року близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у громадянина ОСОБА_1 було проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2-02/119 від 04.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 0,7417 г.

В судове засідання ОСОБА_1 на призначений час не зявився, попередньо надав до суду письмову заяву, в якій свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному. Просив розглянути справу без його участі.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 0098361, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, протоколом обшуку від 17.01.2015 року, постановою про призначення експертизи від 20.01.2015 року, висновком експерта № 2-02/119 від 04.02.2015 року.

Крім того, в матеріалах адміністративного матеріалу наявна постанова про закриття кримінального провадження від 18.02.2015 року у звязку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ст. 44 КУпАП України.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб обіг якого заборонено, канабіс вагою 0,7582 грама, в перерахуванні на суху речовину 0,7417 грама, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», 23,33, ст. 44 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Держбюджет Бориспільського району; ЄДРПОУ 38007070; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучений наркотичний засіб обіг якого заборонено, канабіс масою 0,7417 грама, - після набрання постановою суду законної сили, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.М.Вознюк