Постановление суда № 49655651, 02.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/23892/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про скасування вимоги відповідача про сплату боргу № Ф-19 від 05.02.2013, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 805/1512/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Листом від 21 квітня 2015 року повторно витребувано справу № 805/1512/13-а з Донецького окружного адміністративного суду.

20 травня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист з Донецького окружного адміністративного суду, де зазначено, що у зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду адміністративна справа № 805/1512/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про скасування вимоги відповідача про сплату боргу № Ф-19 від 05.02.2013 вважається втраченою, у зв'язку із чим надіслати її неможливо.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частинами першою та третьою статті 279 КАС України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 279 КАС України, -

у х в а л и в :

Донецькому окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у справі № 805/1512/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про скасування вимоги відповідача про сплату боргу № Ф-19 від 05.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко