Постановление суда № 49655542, 31.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/39042/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Полігран" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області від 08 липня 1014 року № З-0807/8-7/10-36/0807/09/02.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в позові щодо скасування припису про усунення порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20.06.2014 №С-2006/1 та ухвалено в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Полігран» в частині скасування припису задоволено.

Скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 20.06.2014 №С-2006/1.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року - залишено без змін.

28 серпня 2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Полігран" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування припису та постанови -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій