Постановление суда № 49655536, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/33358/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод «Металіст»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року

у справі № 826/6335/15

за позовомПублічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод «Металіст» доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Експериментально-механічний завод «Металіст» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі № 826/6335/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод «Металіст» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30.07.2015 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.07.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод «Металіст» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Експериментально-механічний завод «Металіст».

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України