Постановление суда № 49652829, 18.11.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 924/1650/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного багатопрофільного підприємства "ПАССАТ" м. Житомир

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Іванківці Хмельницький район

про стягнення 20266 грн. 47 коп. заборгованості

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги №172 від

01.09.2014 р.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.11.2014 р. не виконав.

Суть спору

20.10.2014 р. до господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали позовної заяви за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "ПАССАТ" м. Житомир до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Іванківці Хмельницького району про стягнення 20266,47 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення № 8Н-056-01-13 від 26 липня 2013 року. Зазначає, що 29.04.2014 року сторони уклали та підписали транспортну заявку № 8Н-444-04-14, відповідно до якої позивач зобов'язався перевезти вантаж, наданий відповідачем. Також позивач зазначає, що належним чином виконав свої зобов'язання, та доставив вантаж, наданий відповідачем, у пункт призначення 06.05.2014 року, що підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною № 000819, проте відповідач взяте на себе за договором та заявкою зобов'язання з оплати перевезеного позивачем вантажу не виконав, чим спричинив наявність у нього заборгованості перед позивачем.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. В обгрунтування своїх заперечень наголошують на тому, що позивачем не направлено претензію про сплату заборгованості, з огляду на що вважають звернення до суду з позовом передчасним. Просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. "02" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; детальний розрахунок заявлених до стягнення сум з зазначенням дат початку та кінця проведених нарахувань; пояснення стосовно кінцевого строку оплати визначеного у п.15 заявки на перевезення; пояснення стосовно порядку оплати, визначеного у п.4.5 договору; у разі наявності - докази в підтвердження надання відповідачу документів, визначених у п.4.5 договору; докази часткової оплати заборгованості (платіжні доручення, виписки по банківському рахунку); довідку підприємства про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання докази часткової сплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення) за їх наявності; у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням,

3 - відповідачу (Хмельницький район, с. Іванківці, пров. Шевченка, 12).