Постановление суда № 49651521, 28.08.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 року Справа № 823/553/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гараня С.М., суддів: Каліновської А.В., Рідзеля О.А.,

при секретарі - Попельнусі Ю.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - Вельченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної-Богданової К.О., Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ФОП ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної-Богданової К.О. № 19185582 від 09.02.2015 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Укрдержреєстру прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права (права оренди земельної ділянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

В розгляді вказаної справи оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 28.08.2015 р.

28.08.2015 р. від представника Мінюсту та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної реєстраційної служби України. Вказане клопотання мотивовано тим, що постановою КМУ від 21.01.2015 р. № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» постановлено ліквідувати Державну реєстраційну службу України, поклавши на Міністерство юстиції України та його органи завдання і функції з реалізації державної політики у сфері державної реєстрації, а тому належним відповідачем в даних правовідносинах має бути - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Позивач проти заміни неналежного відповідача належним не заперечив.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно РС Черкаського РУЮ Черкаської області Дудіної-Богданової К.О. до зали судового засідання не прибула, листом від 28.08.2015 р. просила проводити розгляд справи за її відсутності, на підстави наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни неналежного відповідача в адміністративній справі № 823/553/15 - Державної реєстраційної служби України на належного - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, про що в журналі судового засідання від вказаної дати зроблено відповідну відмітку.

З урахуванням вищевказаної обставини, представник Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання новому відповідачеві часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень для обґрунтування своєї правової позиції.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 52, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.165 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/553/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Дудіної-Богданової К.О., Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 10 год. 00 хв. 08.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий С.М. Гарань

Судді А.В. Каліновська

О.А. Рідзель