Постановление суда № 49649953, 04.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2015 р. Справа № 818/2263/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у виклнавчому листі та у постанові суду по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вул. Харківська, буд. 35, м. Суми, 40035, код 37429970, МФО 337568, р/р 25602318277 Філії СОУ АТ Ощадбанк) заборгованість в сумі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп.

19.08.2015 р. представнику позивача видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

26.08.2015 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та у постанові суду від 23.07.2015 р., а саме: зазначити прізвище боржника як "Криводуд" замість "Криводуб".

Представник позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні судом рішення та при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме: зазначене прізвище відповідача як "Криводуб" замість правильного "Криводуд" (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 23.07.2015 року та у виконавчому листі, виданому по зазначеній справі, а саме: зазначити прізвище боржника як "Криводуд" замість "Криводуб".

Керуючись ст.165, ст.169, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року, а саме: зазначити прізвище боржника як "Криводуд" замість "Криводуб".

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом, а саме: зазначити прізвище боржника як "Криводуд" замість "Криводуб".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець