Постановление суда № 49649242, 28.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3303/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

суддів - Гіглави О.В. , Удовіченка С.О. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Дудник В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Голова Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Голова Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

28 серпня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" інформацію та докази на її підтвердження (зокрема, але не виключно, виписку по рахунку) про надходження коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1, ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, які були перераховані Південною митницею в січні 2009 року , зокрема, 29 січня 2009 року на його картковий рахунок.

Зазначені документи надати у строк до 15 вересня 2015 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Голова Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів до 14 години 10 хвилин 16 вересня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2015 року.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький суддя суддя О.В. Гіглава С. О. Удовіченко